Das auf Fair Use gestützte KI-Training wirkt fragwürdig, wenn die eigenen Mitarbeiter der Unternehmen es als „erstaunlichen Diebstahl“ bezeichnen
decoder ·
Die New York Times und mehrere andere Medienunternehmen haben einen gemeinsamen Schriftsatz für ein Urteil im summarischen Verfahren eingereicht und fordern von OpenAI und Microsoft wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzungen beim Training von KI Schadensersatz in Milliardenhöhe. Der Schriftsatz verweist auf interne Nachrichten und eidesstattliche Aussagen, in denen Führungskräfte die Fair-Use-Verteidigung der Unternehmen infrage stellten, Chatbots als Ersatz für Journalismus bezeichneten und einen Rückgang des Traffics auf den Websites von Verlagen einräumten. Zudem wird behauptet, OpenAI habe Bezahlschranken umgangen, Lizenzbedingungen von Websites ignoriert, einen eingeschränkten Datenbestand für das Training verwendet und später einen Filter eingeführt, der Belege für kopiertes Material unterdrücken konnte. Die Kläger argumentieren, dass das KI-Training kommerziell und substituierend statt transformativ sei, die vollständigen ausdrucksstarken Werke kopiere und bestehende oder potenzielle Lizenzmärkte schädige. Weiterhin vertreten sie die Ansicht, dass KI-Tools zu minimalen Kosten große Mengen minderwertiger Pseudo-Nachrichten erzeugen und dadurch den Wettbewerb mit Verlagen verschärfen können. OpenAI und Microsoft dürften ihre Position mit dem Hinweis auf Fair Use und den transformativen Charakter ihrer Systeme verteidigen, doch die offengelegten Dokumente erschweren dieses Argument. Frühere Gerichtsentscheidungen und das US-Justizministerium haben die Fair-Use-Position der KI-Unternehmen im Allgemeinen unterstützt; der Fall ist jedoch noch nicht entschieden.
decoder