Mathematiker fühlen sich von KI bedroht, können aber nicht auf sie verzichten
wired ·
Leistungsfähige KI-Systeme verändern die Mathematik, wecken jedoch zugleich Befürchtungen hinsichtlich der Anerkennung geistiger Beiträge, der Transparenz und der künftigen Rolle menschlicher Forschender. Der Mathematiker Tristan Buckmaster glaubt, OpenAI könnte bei der Lösung des Navier-Stokes-Problems von seiner Arbeit profitiert haben, obwohl OpenAI erklärt, seine Eingaben hätten das System nicht beeinflussen können. Trotz dieser Bedenken nutzen Buckmaster und andere Mathematiker weiterhin KI-Werkzeuge, weil diese äußerst effektiv und zunehmend schwer zu vermeiden sind. Andreas Thom und andere Forschende haben ebenfalls infrage gestellt, ob KI-Systeme frühere Beiträge von Menschen angemessen anerkennen, räumen jedoch ein, dass sich geistige Einflüsse inzwischen womöglich kaum noch nachvollziehen lassen. Einige Mathematiker befürchten, dass die Abhängigkeit von KI ihre Arbeit einer unbefugten Nutzung aussetzen und diejenigen, die auf sie verzichten, beruflich benachteiligen könnte. Offene Briefe, Erklärungen und Forderungen, Veranstaltungen mit KI-Schwerpunkt auszusetzen, setzen sich für Regeln zur Anerkennung von Beiträgen, zum Datenschutz und für eine verantwortungsvolle Veröffentlichungspraxis ein. Forschende wie Buckmaster und Thom fordern Dialog und klarere Grundregeln, während KI zunehmend in der mathematischen Forschung verankert wird.
wired