OpenAI und Anthropic sagen den britischen Gesetzgebern: Regulieren Sie uns
wired ·
Vertreter von OpenAI und Anthropic haben vor einem britischen Parlamentsausschuss ausgesagt und erklärt, dass freiwillige Sicherheitszusagen unzureichend seien; stattdessen forderten sie verbindliche gesetzliche Rahmenwerke und internationale Konventionen. Diese Haltung schuf eine klare Kluft zu den Konkurrenten Google DeepMind und Meta, die sich gegen neue Gesetzgebung aussprachen und bestehende Standards oder Aufsichtsbehörden bevorzugten. Die Anhörung verdeutlichte die Grenzen des aktuellen britischen Regulierungssystems, da Beamte einräumten, dass das AI Security Institute vollständig auf die Kooperation der Unternehmen angewiesen ist und keine Durchsetzungsbefugnisse besitzt, um die Freigabe gefährlicher Modelle zu verhindern. Gleichzeitig warnte MI5-Direktor Ken McCallum vor schwerwiegenden Bedrohungen, darunter die Möglichkeit, dass KI bei der Entwicklung neuer Biowaffen helfen könnte. Whistleblower aus der Branche untermauerten diese Bedenken mit der Argumentation, dass Unternehmen aufgrund von Wettbewerbsdruck nicht selbstregulierend vertrauenswürdig seien. Der Ausschussvorsitzende Liam Byrne betonte die Notwendigkeit, diese widersprüchlichen Ansichten wohlhabender Firmen offenzulegen, um stärkere staatliche Interventionen zu rechtfertigen. Für die Zukunft plant der Ausschuss, den bevorstehenden Vorsitz Großbritanniens in der G20 zu nutzen, um eine internationale KI-Sicherheitskonvention auszuhandeln, die unabhängig von politischen Verschiebungen in den USA ist.
wired