Los PAC de IA gastaron millones para influir en el Congreso. Así les fue.
techcrunch ·
Los comités de acción política que apoyan y se oponen a la industria de la inteligencia artificial gastaron millones para influir en las elecciones intermedias, con resultados mixtos para sus candidatos. Los grupos proindustria, como American Mission y Building the Future, gastaron colectivamente 4,8 millones de dólares, pero varios candidatos fuertemente respaldados, incluida la aspirante al Senado por Carolina del Sur Darlene Graham, perdieron sus carreras. Por el contrario, el brazo demócrata de LTF, Think Big, apoyó con éxito al representante de Florida Jared Moskowitz en su reelección. Los grupos que abogan por salvaguardas más estrictas para la IA también vieron resultados variados: Public First respaldó a demócratas ganadores, mientras que Guardrails Alliance gastó más de 1 millón de dólares para oponerse a candidatos republicanos perdedores. Los analistas sugieren que gran parte de este gasto fue eclipsado por una ola demócrata más amplia y contribuciones significativas de Elon Musk, lo que provocó pérdidas para muchos nominados republicanos. La coalición Leading the Future enfatizó que las primarias son más efectivas que las contiendas electorales generales para generar reconocimiento de nombre y establecer agendas políticas. Mientras tanto, los opositores buscan hacer políticamente tóxico aceptar financiamiento de la IA, argumentando que tales asociaciones dañan la credibilidad de los candidatos entre votantes desconfiados. Ambas partes indican que continuarán con sus esfuerzos financieros en futuras elecciones, particularmente en el ciclo de 2028.
techcrunch