La defensa del uso legítimo en el entrenamiento de la IA parece frágil cuando los propios empleados de las empresas lo califican de «robo asombroso»
decoder ·
The New York Times y varias otras empresas de medios han presentado un escrito conjunto para solicitar un fallo sumario y reclamar miles de millones de dólares en daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft por presunta infracción de derechos de autor en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial. El escrito cita mensajes internos y testimonios bajo juramento en los que ejecutivos cuestionaron la defensa basada en el uso legítimo, describieron los chatbots como sustitutos del periodismo y reconocieron la disminución del tráfico hacia los sitios web de los medios. También alega que OpenAI eludió muros de pago, ignoró las condiciones de licencia de los sitios web, utilizó un corpus restringido para el entrenamiento y posteriormente introdujo un filtro que podría ocultar pruebas de material copiado. Los demandantes sostienen que el entrenamiento de IA es comercial y sustitutivo, más que transformador; implica copiar obras expresivas completas y perjudica los mercados de licencias existentes o potenciales. También afirman que las herramientas de IA pueden producir grandes volúmenes de pseudonoticias de baja calidad a un costo mínimo, lo que aumenta la competencia para los medios. Se espera que OpenAI y Microsoft defiendan su postura haciendo hincapié en el uso legítimo y en el carácter transformador de sus sistemas, pero los documentos divulgados dificultan ese argumento. Fallos judiciales anteriores y el Departamento de Justicia de Estados Unidos han respaldado en general la posición de las empresas de IA sobre el uso legítimo, aunque el caso sigue sin resolverse.
decoder