Los wikipedianos creían que la IA pasaría y se iría. Se equivocaron
wired ·
Los wikipedistas inicialmente creyeron que la IA sería una interrupción temporal que incluso podría ayudar con tareas de mantenimiento, pero se equivocaron, ya que la IA se ha convertido en una amenaza existencial para la plataforma. Para 2026, el contenido generado masivamente por IA llevó a prohibir el uso de modelos de lenguaje grandes para la redacción, restringiéndolos a roles menores de corrección de pruebas. El auge de las Resúmenes de IA en los motores de búsqueda ha provocado un descenso significativo en el tráfico de Wikipedia, con una caída de más de mil millones de visitas mensuales desde 2022. Este cambio no solo amenaza las métricas del sitio web, sino también la curación humana y la pasión que definen el valor de la enciclopedia. Los críticos advierten que, sin editores humanos, Wikipedia corre el riesgo de convertirse en un artefacto carente de alma utilizado simplemente para entrenar futuros modelos de IA. Más allá de la tecnología, el artículo sugiere que este declive marca el fin de la creencia de la era de la Ilustración en una fuente única y unificada de conocimiento objetivo. El legado duradero de Wikipedia puede residir menos en su contenido que en su proceso de esfuerzo humano diverso y colaborativo.
wired