La défense du fair use pour l’entraînement de l’IA paraît fragile quand les propres employés des entreprises parlent d’un « vol stupéfiant »
decoder ·
Le New York Times et plusieurs autres entreprises de médias ont déposé conjointement un mémoire sollicitant un jugement sommaire et réclamant des milliards de dollars de dommages-intérêts à OpenAI et Microsoft pour violation présumée du droit d’auteur dans le cadre de l’entraînement de l’IA. Le mémoire cite des messages internes et des témoignages sous serment dans lesquels des dirigeants ont mis en doute la défense des entreprises fondée sur le « fair use », décrit les chatbots comme des substituts au journalisme et reconnu la baisse du trafic vers les sites web des éditeurs. Il allègue également qu’OpenAI a contourné des murs payants, ignoré les conditions de licence des sites web, utilisé un corpus à accès restreint pour l’entraînement et introduit par la suite un filtre susceptible de supprimer des éléments attestant la présence de contenus copiés. Les plaignants soutiennent que l’entraînement de l’IA est de nature commerciale et substitutive plutôt que transformatrice, qu’il implique la copie d’œuvres expressives entières et qu’il nuit aux marchés de licences existants ou potentiels. Ils affirment en outre que les outils d’IA peuvent produire à coût minime d’importants volumes de pseudo-actualités de faible qualité, ce qui intensifie la concurrence avec les éditeurs. OpenAI et Microsoft devraient défendre leur position en mettant l’accent sur le « fair use » et sur la nature transformatrice de leurs systèmes, mais les documents divulgués rendent cet argument plus difficile à soutenir. Les décisions judiciaires antérieures et le ministère américain de la Justice ont généralement été favorables à la position des entreprises d’IA concernant le « fair use », tandis que l’affaire n’est toujours pas tranchée.
decoder