Le pionnier de l'apprentissage automatique Michael I. Jordan déconstruit le discours catastrophiste sur l'IA en le qualifiant de "grande performance moralisatrice"
decoder ·
Le pionnier de l'apprentissage automatique Michael I. Jordan a fermement critiqué le récit actuel concernant les menaces existentielles liées à l'IA, le qualifiant de « grande performance moralisatrice ». Dans une interview accordée à Libération, le professeur émérite de l'université de Californie à Berkeley soutient que les avertissements sur la superintelligence relèvent de la pure science-fiction et nuisent au développement technologique ainsi qu'au débat public. Il rejette spécifiquement les récentes démissions de jeunes chercheurs chez des entreprises comme Anthropic, les considérant comme des actes cyniques visant à attirer l'attention plutôt que comme de véritables positions éthiques. Jordan critique également Geoffrey Hinton, lauréat du prix Nobel, pour ses affirmations non étayées sur la réplication du cerveau et la superintelligence, tout en accordant un peu plus de crédit à Yoshua Bengio pour s'être concentré sur des questions de sécurité concrètes. Par ailleurs, il caractérise des incidents tels que le piratage d'un agent OpenAI sur Hugging Face comme de mauvaises pratiques d'ingénierie plutôt que comme des preuves d'un danger autonome. En ce qui concerne les infrastructures, Jordan considère l'investissement de mille milliards de dollars dans les centres de données comme un pari incertain, suggérant que l'intégration de connaissances locales spécialisées est plus pratique qu'une mise à l'échelle massive. Il met en garde contre l'utilisation généralisée de termes tels qu'AGI (intelligence générale artificielle) et superintelligence, qui créent une hystérie inutile et distraient des applications réelles.
decoder