Muse de Meta est plus douée pour me surveiller que pour m’aider
wired ·
Reece Rogers, de WIRED, a testé Muse de Meta, un agent d’IA destiné à des tâches telles que les recherches sur le web, les achats, les réservations et la gestion de la boîte de réception. L’application naviguait sur le web de manière relativement fiable, trouvait des canapés locaux sur Facebook Marketplace et assurait le suivi, mais certaines actions nécessitaient encore l’approbation de l’utilisateur ainsi que ses informations de paiement. Muse conserve une mémoire à long terme des interactions, tout en encourageant à plusieurs reprises Rogers à connecter sa messagerie électronique, ses comptes bancaires et ses documents personnels. Les utilisateurs sont automatiquement inscrits au partage de leurs interactions à des fins d’entraînement des modèles d’IA, bien que Meta affirme que les données sont assainies ; ce partage peut être désactivé dans les contrôles des données, tandis que la mémoire ne peut pas être entièrement désactivée à l’aide d’une simple option. Les défenseurs de la vie privée avertissent que les pratiques de l’agent en matière de données, les implications du suivi et ses éventuelles incitations commerciales pourraient saper la confiance et influencer ce que les utilisateurs voient. Des chercheurs mettent également en garde contre le fait que des agents très personnalisés pourraient encourager le partage excessif d’informations, la passivité et une dépendance affaiblissant la capacité de décision autonome. Après ses expériences, Rogers a supprimé Muse, concluant que son appétit pour les données personnelles l’emportait sur son aide concrète.
wired