Il y a plenty de raisons de s'inquiéter du développement d'armes biologiques, même sans IA
wired ·
Lors d'une récente interview, l'auteure Annie Jacobsen aborde son nouveau livre, Biological War: A Scenario, qui explore les risques graves liés aux armes biologiques sans faire de l'intelligence artificielle un facteur principal. Elle soutient que le génie génétique et la recherche sur le gain de fonction offrent déjà des moyens suffisants pour créer des pathogènes capables de provoquer une extinction massive, rendant les préoccupations liées à l'IA secondaires par rapport aux dangers existants. Jacobsen souligne que les rejets accidentels provenant de laboratoires hautement sécurisés représentent une menace statistique plus grande que les attaques délibérées, en raison de la présence généralisée de ces installations dans le monde entier. L'entretien révèle des détails inquiétants concernant les plans de contingence gouvernementaux, notamment des protocoles de « dévolution » où les responsables se réfugient dans des bunkers lors de pandémies catastrophiques. Les experts interrogés par Jacobsen expriment leur alarme face à l'arrogance de certains scientifiques qui privilégient la publication de leurs recherches aux considérations de sécurité publique. De plus, le contexte historique relatif aux programmes soviétiques d'armes biologiques met en lumière la nature persistante et évolutive de ces menaces. En définitive, Jacobsen cherche à orienter l'attention du public depuis les craintes hypothétiques liées à l'IA vers les risques tangibles et immédiats associés à la biotechnologie à double usage.
wired