L’ordre de Trump contre les biais de l’IA n’est que davantage de biais
wired ·
L’article soutient que le plan d’action de l’administration Trump sur l’IA et le décret présidentiel qui l’accompagne prétendent promouvoir la liberté d’expression, l’exactitude et la neutralité, tout en imposant la propre définition idéologique de la vérité de l’administration. Il met en avant des dispositions demandant aux responsables de supprimer des règles antérieures sur l’IA les références à la désinformation, à la diversité, à l’équité et à l’inclusion, ainsi qu’au changement climatique, et critique les modèles qui traitent des biais raciaux ou de l’égalité entre les sexes. Selon l’auteur, les règles fédérales de passation des marchés publics pourraient pousser les entreprises spécialisées dans l’IA à aligner leurs systèmes sur les positions de la Maison-Blanche concernant l’histoire, le changement climatique et les questions de société. Cette situation soulève un problème constitutionnel, car les entreprises pourraient disposer, en vertu du Premier Amendement, du droit de façonner le comportement de leurs modèles et de réduire les biais selon leurs propres principes. Les grandes entreprises de l’IA ont dans l’ensemble évité de s’opposer publiquement à cette politique, en partie parce que le plan plus large leur offre des avantages substantiels, notamment un soutien aux infrastructures et à la recherche, ainsi que des limites à la réglementation des États. L’article avertit que l’influence du gouvernement sur l’IA pourrait affecter un moyen de plus en plus important d’accéder aux informations et aux actualités, tandis que la Maison-Blanche affirme poursuivre une véritable neutralité et éviter le type de censure qu’elle attribue à la Chine.
wired