Les Wikipédiens pensaient que l'IA passerait et repasserait. Ils se sont trompés
wired ·
Les wikipédiens pensaient initialement que l'IA serait une perturbation temporaire, voire utile pour les tâches de maintenance, mais ils se sont trompés : l'IA est devenue une menace existentielle pour la plateforme. En 2026, la prolifération du contenu généré par l'IA a conduit à l'interdiction d'utiliser des modèles de langage larges pour la rédaction, les limitant à de simples rôles de relecture. L'émergence des Résumés IA dans les moteurs de recherche a provoqué un déclin significatif du trafic vers Wikipédia, avec une baisse de plus d'un milliard de visites mensuelles depuis 2022. Ce changement menace non seulement les métriques du site, mais aussi la curation humaine et la passion qui définissent la valeur de l'encyclopédie. Les critiques mettent en garde contre le risque de voir Wikipédia devenir un artefact sans âme, utilisé uniquement pour entraîner les futurs modèles d'IA. Au-delà de la technologie, cet article suggère que ce déclin marque la fin de la croyance issue des Lumières en une source unique et unifiée de connaissances objectives. Le legs durable de Wikipédia résiderait moins dans son contenu que dans son processus d'effort humain collaboratif et diversifié.
wired