गणितज्ञों का कहना है कि ओपनएआई अपनी स्वयं की नावियर-स्टोक्स प्रूफ को नहीं समझता
decoder ·
गणितज्ञों ने ओपनएआई द्वारा नवीयर-स्टोक्स समस्या को हल करने के दावे की आलोचना की है, यह तर्क देते हुए कि लीन (Lean) में औपचारिक सत्यापन के बावजूद प्रस्तावित प्रमाण में गहनता की कमी है। विशेषज्ञों का मानना है कि हालांकि दृष्टिगत रूप से इसका मिलान स्पेनिश गणितज्ञों के काम से होता है, लेकिन विस्तृत विश्लेषण में विधियों में महत्वपूर्ण अंतर सामने आते हैं। न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी के ट्रिस्टन बकमास्टर द्वारा लगाए गए आरोपों ने विवाद को और जटिल बना दिया है, जिन्होंने दावा किया था कि ओपनएआई ने बिना प्रकाशित किए गए पूर्व कार्य का उपयोग किया है, जिसका कंपनी ने खंडन किया है। इसके अलावा, ओपनएआई ने गिटहब पर लगभग 400 अतिरिक्त परिणाम जारी किए, जिससे कई गणित समुदाय के सदस्य निराश हुए क्योंकि ऐसा कठोर शैक्षणिक मानकों को हल्के में लेने जैसा लगा। एक प्रमुख विवाद का विषय एआई एजेंट्स की भूमिका रहा है, जिसमें शोधकर्ता नोम ब्राउन ने स्वीकार किया है कि 10,000 उदाहरणों के विशाल झुंड ने वास्तव में कितना योगदान दिया, यह स्पष्ट नहीं है। ब्राउन का सुझाव है कि सफलता का दस प्रतिशत से भी कम हिस्सा बहु-एजेंट सेटअप से आया है, और अधिकांश लाभ बेस मॉडल की धैर्य और समानांतर प्रसंस्करण क्षमताओं को दिया गया है। परिणामस्वरूप, आलोचकों का तर्क है कि ओपनएआई अपने कंप्यूटेशनल प्रयासों की यांत्रिकी या मूल्य को पूरी तरह से नहीं समझता है। एआई की भूमिका को लेकर उच्च स्तरीय गणित में बढ़ती बहस के बीच क्ले मैथेमेटिक्स इंस्टीट्यूट संभावित समाधान की समीक्षा जारी रखे हुए है।
decoder