Timnit Gebru: Non esiste una minaccia esistenziale dall'IA
wired ·
In un recente intervista, la prominente ricercatrice di intelligenza artificiale Timnit Gebru sostiene che la narrazione sull'IA come minaccia esistenziale sia una distrazione dannosa guidata da interessi aziendali. Sostiene che i fondatori e gli investitori promuovano questa retorica della "macchina-dio" per ottenere finanziamenti, influenzare la regolamentazione governativa e sopprimere la concorrenza dei modelli open-source. Gebru mantiene che i grandi modelli linguistici rimangano "pappagalli stocastici" che imitano i dati di addestramento senza un ragionamento o una comprensione genuini, nonostante le affermazioni di intelligenza ricorsiva. Critica i leader del settore per aver utilizzato la paura di una superintelligenza ipotetica per evitare la responsabilità per danni reali nel mondo reale, come lo sfruttamento del lavoro, il furto di dati e i danni ambientali. Secondo Gebru, questi dirigenti si impegnano in un cattura normativa facendo lobbying contro leggi esistenti mentre contemporaneamente invocano una cooperazione globale su rischi fittizi. Sottolinea che i sistemi di IA attuali sono soggetti a bias di automazione ed errori fattuali, come diagnosi mediche errate, piuttosto che possedere un'agenzia autonoma. Gebru difende l'applicazione rigorosa delle normative sulla trasparenza, documentazione e diritti dei lavoratori invece di concentrarsi su scenari speculativi apocalittici. Infine, trova speranza nei movimenti dal basso che creano alternative etiche e resistono alle pratiche tecnologiche oppressive.
wired