I documenti non sigillati rivelano che i dirigenti di Microsoft e OpenAI definivano privatamente l'addestramento dell'IA "furto"
aiinsider ·
Nuovi documenti non sigillati dalla causa per violazione del copyright durata tre anni intentata dal New York Times contro OpenAI e Microsoft rivelano ammissioni interne secondo cui i dirigenti consideravano privatamente le pratiche di addestramento dell'IA come furto. I documenti interni sostengono che le aziende abbiano estratto dati da contenuti a pagamento senza essere scoperte, creato enormi dataset di addestramento e rimosso deliberatamente gli avvisi di copyright prima di alimentare i modelli con tali dati. Brent Hecht, direttore della Scienza Applicata di Microsoft, ha definito il conseguente calo del traffico di clic un "ciclo mortale" e ha etichettato l'estrazione dei dati come il più grande furto di lavoro nella storia. Il CEO di Microsoft Satya Nadella ha testimoniato che i contenuti a pagamento dovrebbero essere licenziati prima dell'utilizzo e ha dichiarato che avrebbe imposto un nuovo addestramento se avesse saputo che tali materiali erano coinvolti. Dal lato di OpenAI, il presidente Greg Brockman ha riconosciuto la consapevolezza di metodi per aggirare il paywall del Times, mentre il capo di ChatGPT Nick Turley ha notato la natura sostitutiva del prodotto rispetto ai contenuti degli editori. I documenti affermano che i dataset di addestramento di OpenAI includono oltre 91.000 copie di materiali provenienti dal Times, dal Daily News e dal Center for Investigative Reporting. Nessuna delle due aziende ha risposto alle richieste di commento riguardo a queste accuse.
aiinsider