PACs de IA gastaram milhões para moldar o Congresso. Veja como se saíram.
techcrunch ·
Comitês de ação política pró e contra a indústria de IA gastaram milhões para influenciar as eleições intermediárias, obtendo resultados mistos para seus candidatos. Grupos favoráveis à indústria, como American Mission e Building the Future, gastaram coletivamente US$ 4,8 milhões, mas vários candidatos fortemente apoiados, incluindo a candidata ao Senado da Carolina do Sul Darlene Graham, perderam suas disputas. Por outro lado, o braço democrático da LTF, Think Big, apoiou com sucesso o deputado da Flórida Jared Moskowitz em sua reeleição. Grupos que defendem salvaguardas mais rigorosas para a IA também viram resultados variados: o Public First apoiou democratas vencedores, enquanto a Guardrails Alliance gastou mais de US$ 1 milhão para se opor a candidatos republicanos perdedores. Analistas sugerem que grande parte desse gasto foi ofuscado por uma onda democrática mais ampla e por contribuições significativas de Elon Musk, o que levou a derrotas para muitos candidatos republicanos. A coalizão Leading the Future enfatizou que as primárias são mais eficazes para construir reconhecimento de nome e definir agendas políticas do que as disputas nas eleições gerais. Enquanto isso, os opositores buscam tornar politicamente tóxico aceitar financiamento da IA, argumentando que tais associações prejudicam a credibilidade dos candidatos entre eleitores desconfiados. Ambas as partes indicam que continuarão seus esforços financeiros em eleições futuras, particularmente no ciclo de 2028.
techcrunch