A defesa do fair use no treinamento de IA parece frágil quando os próprios funcionários das empresas o chamam de «roubo espantoso»
decoder ·
O The New York Times e várias outras empresas de mídia protocolaram uma petição conjunta para julgamento sumário, buscando bilhões de dólares em indenizações da OpenAI e da Microsoft por suposta violação de direitos autorais no treinamento de sistemas de IA. A petição cita mensagens internas e depoimentos sob juramento nos quais executivos questionaram a defesa de uso legítimo (fair use) das empresas, descreveram os chatbots como substitutos do jornalismo e reconheceram a queda no tráfego dos sites de empresas jornalísticas. Ela também alega que a OpenAI contornou paywalls, ignorou os termos de licença dos sites, usou um corpus restrito para treinamento e, posteriormente, introduziu um filtro que poderia suprimir evidências de material copiado. Os autores argumentam que o treinamento de IA é comercial e substitutivo, e não transformador, envolve a cópia de obras expressivas inteiras e prejudica mercados de licenciamento existentes ou potenciais. Eles também sustentam que as ferramentas de IA podem produzir grandes volumes de pseudonotícias de baixa qualidade a um custo mínimo, aumentando a concorrência com as empresas jornalísticas. Espera-se que a OpenAI e a Microsoft defendam sua posição enfatizando o uso legítimo e a natureza transformadora de seus sistemas, mas os documentos divulgados tornam esse argumento mais difícil. Decisões judiciais anteriores e o Departamento de Justiça dos Estados Unidos geralmente favoreceram a posição das empresas de IA sobre o uso legítimo, enquanto o caso continua sem solução.
decoder