O Muse da Meta é melhor em me vigiar do que em me ajudar
wired ·
Reece Rogers, da WIRED, testou o Muse, um agente de IA da Meta para tarefas como pesquisas na web, compras, reservas e gerenciamento da caixa de entrada. O aplicativo navegou com relativa confiabilidade, encontrou sofás locais no Facebook Marketplace e deu continuidade às tarefas, mas algumas ações ainda exigiam a aprovação do usuário e informações de pagamento. O Muse armazena uma memória de longo prazo das interações e, ao mesmo tempo, incentivava repetidamente Rogers a conectar e-mail, contas bancárias e documentos pessoais. Os usuários são inscritos automaticamente no compartilhamento de interações para o treinamento de modelos de IA, embora a Meta diga que os dados são higienizados; é possível desativar esse compartilhamento nos controles de dados, enquanto a memória não pode ser totalmente desligada por meio de um botão. Defensores da privacidade alertam que as práticas de dados do agente, as implicações do rastreamento e possíveis incentivos comerciais podem minar a confiança e influenciar o que os usuários veem. Pesquisadores também advertem que agentes altamente personalizados podem incentivar o compartilhamento excessivo, a passividade e uma dependência que enfraquece a tomada de decisões independente. Após os experimentos, Rogers excluiu o Muse, concluindo que seu apetite por dados pessoais superava sua ajuda prática.
wired