Вот почему вам не следует использовать ИИ для голосования
wired ·
По мере того как американцы идут на участки для голосования на промежуточных выборах, значительная часть избирателей полагается на чат-боты с искусственным интеллектом для получения информации о кандидатах и политике. Однако исследования показывают, что эти инструменты часто предоставляют устаревшие, вымышленные или фактические неверные данные. Исследования демонстрируют, что почти 40 процентов ответов на вопросы, связанные с выборами, от популярных чат-ботов содержат хотя бы одну ошибку; среди конкретных примеров — неправильные сроки подачи бюллетеней и запутанные биографические сведения. Кроме того, эти модели ИИ часто ссылаются на ненадежные сайты, называемые «розовой жижей», которые финансируются политическими группами, а не на достоверные новостные источники. ChatGPT от OpenAI был назван самым злостным нарушителем в плане цитирования таких предвзятых сайтов, тогда как Grok от xAI показал себя относительно лучше, но все равно способствовал распространению дезинформации. Эксперты предупреждают, что потребители плохо подготовлены к ориентированию в этом ландшафте дезинформации, отмечая, что компании преувеличивали возможности ИИ. Опора на генерацию предсказательного текста означает, что когда ИИ не обладает знаниями, он склонен придумывать ответы, вместо того чтобы признавать свое незнание.
wired